心理论文点评意见
根据您提供的信息，以下是对心理学理论论文点评的意见：
初稿点评
选题创意 ：论文选题具有创意，对Maslow的心理学理论和Jack London的原著进行了研究。
格式问题 ：存在对英语论文格式不了解的问题，如Introduction部分使用了过多的图表和分节。
内容理解 ：论文中存在观点错误，例如错误地认为人类心理学的理论适用于动物，Jack London作品中的狗被拟人化。
语法错误 ：论文中存在语法错误。
二稿点评
内容改进 ：作者在初稿的基础上进行了认真修改，内容到形式上都有显著改进。
图表删除 ：删除了与文章内容关系不大的流程图。
内容调整 ：前言部分内容已按要求移至正文部分。
结论添加 ：添加了结论部分，尽管内容有待充实。
参考文献规范 ：参考文献部分已重排，但仍有不规范之处。
定稿点评
选题创意 ：论文选题有创意，作者对原著内容熟悉，表现出认真研究的态度。
写作态度 ：作者能按照学校要求和开题报告中的计划分阶段完成论文研究与写作。
修改态度 ：对初稿中的错误能认真对待并反复修改。
论文结构 ：论文条理清晰，说理充分，观点具有独创性，具有一定的参考价值。
总体评价
研究能力 ：表明作者已初步具备独立从事实验研究的能力。
研究方法 ：论文研究方法科学，研究程序规范，操作过程严谨。
研究结果 ：得出高积极情感个体对积极情绪信息的注意解除延缓可能是其拥有更多积极情绪体验、更高的心理健康水平和社会适应良好的保障机制。
理论贡献 ：为特质一致性假设提供了新的实证证据，加深了特质情感与情绪信息加工关系的理论认识。
论文结构 ：整体结构完整，语言表达流畅，书写规范。
建议
格式规范 ：需要进一步熟悉并遵循英语论文的格式要求。
内容深化 ：结论部分需要进一步充实，以增强论文的深度和说服力。
参考文献规范 ：参考文献的排列需要更加规范，以符合学术标准。
以上点评基于提供的参考信息，如有其他问题或需要进一步讨论，请随时告知
其他小伙伴的相似问题：
论文选题具体有哪些创新之处？
论文中哪些观点需要进一步论证？
定稿论文中参考文献的排列有何要求？